¿Que dura más? Una década o un instante.

Los místicos saben que la eternidad yace en el instante.

La acción dirigida por la flecha de la conciencia nos embriaga nos hace creer que logrando, construyendo alcanzaremos algo. Una cierta escatología.

No sé.

Solo si la acción es sin esfuerzo (wu-wei) nos libera. El sujeto ya no actúa. Se desvanece. El tao opera en nosotros. (o Dios).

¿Y entonces? ¿Este logro importa más que el otro?  

No esta claro.

Solo en tanto que ya no actúo veo la eternidad. 

¿Logro? Tampoco

--

¿No será por eso que hay días, meses y décadas vacías?

Llenas de actividades que no valen nada. 

Empíricamente porque todo logro será engullido por la nada, de forma

Read More

Desconexión

Todo me parece una farsa irreal con la que no puedo establecer ningún vínculo.

No sé.

Los otros me parecen máscaras que no creo.

Máscaras tras las cuales no hay nada.

Vago sin rumbo, sólo. Sólo la inercia me lleva.

Read More

Surfear

Surfear, 

surfear la nada,

porque no queda otra,

¿pensaste que había algo real?

no lo hay, tú tampoco eres real,

             (Descartes nos suena ridículo)

surfear, para no hundirse (aunque es inútil),

la ola es ficticia, el logro (aunque sea un tubo) es irreal,

el logro te posee.

Ni tú, ni ola, ni logro,

¿que queda?

el goce.

Pero nadie goza.

Read More

Nihilismo. Lucidez.

Más nihilismo. Más lucidez.

Vértigo de la conciencia que ya no hace pie.

¿Es D una enfermedad? No sé.

Lo veo más como una falta de encaje con la "realidad".

Pero claro  ¿qué es la "realidad"?

Un contexto, pero construido. Más bien una hipótesis, un conjunto de postulados etc.

Por ejemplo en lo más básico. Lo social / económico / político.

(Los marcos eran estables y duraban mucho y por tanto era muy difícil ver que eran constructos.  La

realidad era real en sentido fuerte)

¿Y ahora? Es insostenible.

Ahora mismo la crisis medioambiental, de recursos es obvia y probablemente inescapable. 

¿Pero que pasa? Actuamos como si la "realidad" fuese la misma: circulando en coche de forma absurda incapaces de soluciones colectivas, producir / consumir / destruir. En fin todo en la hipótesis del crecimiento (sin límite). 

Evidentemente absurdo. (Los hay que reclaman una revisión de esos principios. De acuerdo)

Pero eso no me interesa la verdad.

 Mi interés es saber porque sucede y que implica para todo lo que vivimos.

 

 

Read More

Final

Decía en 2011:

http://zhuangzi.blogspot.com/2011/05/hecho-atomico.html

Poco antes de comenzar en bioinformática (en sentido amplio).

Pues bién. No ha llevado a ningún sitio significativo.

Algún destello mínimo pero casi todo corto de miras, vulgar, egocéntrico, miserable,...

---

Se dirá como siempre que no es un final que es un nuevo inicio un aprendizaje etc.

No puedo estar más en desacuerdo.

El presente (ya casi pasado) miserable / cutre / etc no puede justificarse en un futuro. Escatología barata.

Luchar, aprender, etc.

¿Al final para qué? Lo siguiente también quedará atrás aunque sea maravilloso.

Es evidente que vivir no va por ahí, no puede ir por ahí.

¿Dejaremos huella, seremos recordados?

Pocos y durante poco tiempo. 

¿Quién recuerda a mi padre por ejemplo? Algunos una vulgar caricatura como máximo.

Al final el sol se tornará una gigante roja y antes de que engulla la Tierra todo rastro de nuestra historia, nuestros sufrimientos, nuestros goces será literalmente evaporada.

"Polvo eres y en polvo te convertirás" (Gen 3:19)

Seremos otra vez polvo de estrellas como ya fuimos.

Quizás Quevedo nos indique el camino:

"Polvo serán, mas polvo enamorado."

Read More

Mutación

Es hora del cambio. (No cambio de ciclo por favor, no orbitamos, O si acaso en espiral)

Desde 2011 en la órtbita de la investigación biomédica.

Hay tantas cosas negativas  que no diré nada. Imagina que alguién de RRHH lo leyese etc.

Ese es el problema. Tú calla y trabaja. No te quejes demasiado. Tampoco cobras tan mal.

Además tampoco te escuchan o te entienden.

No sé.

Nos vamos a la mierda de muchas formas (colapso ecologico, desigualtat, vidas vacias, trabajar -> comprar, etc) y básicamente se debe a esa visión cerrada analítica de las cosas. Liberalismo corto de miras. (Neo)

---

¿Y que decir la de forma moderna de trabajar?

Agile y otras monsergas, hack tras hack, sin rumbo, sin pensar, etc

Ya nadie lee escribe o habla. Me refiero a bién; pensando, con precisión con conocimiento.

Especialmente la escritura (y lectura desaparecen). 

Nos convertimos en una suerte de civilización neoprimitiva: transmisión oral, rituales, gurus, etc

Pensar más de 5 minutos es "filosofía" (¿como puede llegar a ser esta palabra despectiva?)

---

Me planteo escribir lo mío. ¿Qué es lo mío?

Saber lo último, actuar a partir de lo último. Bandear las trampas del lenguaje (nada nuevo claro).

El Buddha hace 3000 años ya siguió este camino.

¿Y para qué o para quién?  Para nadie, para todos, para mi.

Gozar el pensamiento, la escritura, la meditación. Eso seguro.

Read More

Zombies / Trans

Cuando uno intenta comprender que siente, que es una transgenero (no transexual, punto importante) sencillamente no puede. 

¿Por qué? Por que toda experiencia es irrepetible e individual. Eso nos advierte del limite de la empatía y previamente los límites de la comprensión. Se puede comprender un teorema. ¿Se puede comprender a otro? ¿A uno mismo?

¿Por qué genero y no sexual? Por qué el genero es un constructo (ignoro los detalles) y el sexo es biológico. Aproximadamente.

Pero claro que es ser hombre o mujer? Hasta ahora había tests. 

¿Que preguntan? Si te comportas de acuerdo con la definición del rol de genero. Pero claro esa definición como toda definicion es un constructo social, histórico, etc.

El viejo problema de la identidad surge: 

¿Que soy? (atributos: hombre, pensador, artista etc) 

¿Quién soy? Soy ese conjunto de atribututos predicados de una substancia (en terminos clásico). El yo intímo.

Ahí el budismo, el vedanta y el idealismo nos dicen que se postula el yo arbitrariamente. Somos ondas de una conciencia (o yo que sé) que al final es una conciencia única / universal (abstracciones ilícitas, pero sino cómo hablamos....). Dice el Chandogya Upanishad "tat tvan asi" / "tú eres eso" verso 6.8.7. Pero claro no sabemos ni quien es "tú" ni que significa "eres" ni que es "eso". Pero lo "comprendemos" sin problema alguno.

¿Pero toda salida del armario es la salida trans, la homosexualidad?

Han sido problemáticas por qué esas identidades alternativas quiebran principios en los que se basa el orden social y en los que se sustenta el poder. Y claro: prohibión, persecución. No es nada personal, el sistema lo requiere.

[Otras identidades]

Read More