Cuando uno intenta comprender que siente, que es una transgenero (no transexual, punto importante) sencillamente no puede.
¿Por qué? Por que toda experiencia es irrepetible e individual. Eso nos advierte del limite de la empatía y previamente los límites de la comprensión. Se puede comprender un teorema. ¿Se puede comprender a otro? ¿A uno mismo?
¿Por qué genero y no sexual? Por qué el genero es un constructo (ignoro los detalles) y el sexo es biológico. Aproximadamente.
Pero claro que es ser hombre o mujer? Hasta ahora había tests.
¿Que preguntan? Si te comportas de acuerdo con la definición del rol de genero. Pero claro esa definición como toda definicion es un constructo social, histórico, etc.
El viejo problema de la identidad surge:
¿Que soy? (atributos: hombre, pensador, artista etc)
¿Quién soy? Soy ese conjunto de atribututos predicados de una substancia (en terminos clásico). El yo intímo.
Ahí el budismo, el vedanta y el idealismo nos dicen que se postula el yo arbitrariamente. Somos ondas de una conciencia (o yo que sé) que al final es una conciencia única / universal (abstracciones ilícitas, pero sino cómo hablamos....). Dice el Chandogya Upanishad "tat tvan asi" / "tú eres eso" verso 6.8.7. Pero claro no sabemos ni quien es "tú" ni que significa "eres" ni que es "eso". Pero lo "comprendemos" sin problema alguno.
¿Pero toda salida del armario es la salida trans, la homosexualidad?
Han sido problemáticas por qué esas identidades alternativas quiebran principios en los que se basa el orden social y en los que se sustenta el poder. Y claro: prohibión, persecución. No es nada personal, el sistema lo requiere.
[Otras identidades]
