"Look again at that dot. That's here. That's home. That's us.
On it, everyone you love, everyone you know, everyone you ever heard of, every human being who ever was, lived out their lives.
The aggregate of our joy and suffering, thousands of confident religions, ideologies, and economic doctrines, every hunter and forager, every hero and coward, every creator and destroyer of civilization, every king and peasant, every young couple in love, every mother and father, hopeful child, inventor and explorer, every teacher of morals, every corrupt politician, every "superstar," every "supreme leader," every saint and sinner in the history of our species lived there--on a mote of dust suspended in a sunbeam.[...] "
Carl Sagan, Pale Blue dot
Sagan nos interpela. Todo lo que somos no es que una mota de polvo cósmico. Suspendido en la nada a merced de fuerzas que desconocemos.
(El discurso después deriva hacia el destino de la humanidad y el planeta. Interesante pero no fundamental)
¿Por qué las palabras de Sagan nos llegan tan hondo?
Porque nos ponen frente al espejo, somos una nada, una casualidad sin ningún sentido ni valor absoluto.
Al universo no le importamos nada.
Siempre me gustó el aliento místico de Sagan. Él como científico nunca lo expresaría así porque su prudente racionalidad se lo impide.
Pero Sagan aparte de describir con precisión como llegamos aquí a partir del Big Bang (la imagen del oceano cósmico y el calendario cósmico) nos pone delante del misterio.
Por mucho que entendamos el universo, la materia algo se nos escapa.
El misterio está delante nuestro, el misterio está dentro de nosotros.
¿Qué somos? ¿Qué son nuestros goces y dolores? ¿La arbitrariedad de un campo cuántico?
No hay respuesta.
Cómo dijo Hawking:
“Even if there is only one possible unified theory, it is just a set of rules and equations. What is it that breathes fire into the equations and makes a universe for them to describe? The usual approach of science of constructing a mathematical model cannot answer the questions of why there should be a universe for the model to describe. Why does the universe go to all the bother of existing? Is the unified theory so compelling that it brings about its own existence?”
